మధ్య విరామము · UECF.NET అధ్యయన సహాయకము

మధ్య విరామము

Before building a positive case for faith, Keller pauses to explain how reasoning about God actually works — more like a detective weighing clues than a mathematician proving a theorem.

Search this study companion

    ఒక్క చూపున

    The turn in the book

    మొదటి భాగము అభ్యంతరములకు జవాబిచ్చెను; రెండవ భాగము ఇప్పుడు నిర్మాణాత్మక వాదము కట్టవలెను. అయినను ఎవడును సంపూర్ణ నిష్పక్షపాతమైన, ఎక్కడనుండియు కాని దృష్టినుండి దేవుని గూర్చి తర్కింపడు.

    Keller's method

    సంచిత వాద పద్ధతి — న్యాయసభ సాక్ష్య ప్రాబల్యమును తూచునట్లు, లేక గూఢచర్యుడు సూచనలను కూర్చునట్లు — దేవుని గూర్చిన యుక్తమైన నమ్మకము నిజముగా ఎట్లు పనిచేయునో అందుకు తగును; ఒక్క కూల్చు గణిత నిరూపణము కోరుటకంటె ఇది సముచితము.

    సంబంధిత లేఖనము

    “యెహోవా సెలవిచ్చునదేమనగా రండి వ్యాజ్యెమాడుదము; మీ పాపములు ఎఱుపైనను హిమమువలె తెల్లనగును; అవి ఎఱ్ఱనైనను గొఱ్ఱెబొచ్చువలెనగును.”యెషయా 1:18 KJV

    UECF.NET సారాంశము

    గ్రంథము యొక్క రెండు భాగముల మధ్య కెల్లర్ వెనుకకు తిరిగి, రెండవ భాగము ఏ తర్క విధమును వాడునో వివరించును. అతడు పిలుచు «సంభావ్యతా నిర్మాణము» లోపలనే ప్రతివాడును దేవుని గూర్చి తర్కించును — వారసత్వముగా వచ్చిన నేపథ్య నమ్మకములు, అనుభవములు, సమూహము అను వల; ఏ ఒక్క వాదము తూచబడకమునుపే కొన్ని నిర్ణయములు స్పష్టముగా సరియని తోచునట్లు అది చేయును. సంశయి అయినను విశ్వాసి అయినను, ఎవడును నిష్పక్షపాతమైన, ఎక్కడనుండియు కాని స్థానమునుండి దేవుని ప్రశ్నను సమీపింపడు; దీనిని గుర్తించుట తర్కము ఆపుటకు సాకు కాదు, మన ఆరంభ ఊహలను గూర్చి మరింత నిజాయితీగా తర్కించుటకు కారణము.

    ఆ కారణమున రెండవ భాగమును ఒక్క నిగమన నిరూపణముగా కాక సంచిత వాద పద్ధతిగా కెల్లర్ నియమించును: గూఢచర్యుడు సూచనలను కూర్చునట్లు — ఒక్కొక్కటి వేరు వివరణను అనుమతించినను, కలిసి ఒక నిర్ణయమువైపు బలముగా చూపును; లేక న్యాయసభ గణిత నిశ్చయత కాక, సాక్ష్య ప్రాబల్యముపై సముచిత సంశయమునకు ఆవల తీర్పు ఇయ్యవలెనని అడుగబడునట్లు. తరువాతి అధ్యాయములలోని ఏ సూచనయు — విశ్వము యొక్క సూక్ష్మ సమతూకము, నైతిక నమ్మకము నిలుచుట, పునరుత్థానమునకు చారిత్రక వాదము — ఖండింపరాని ఏకైక నిరూపణముగా అర్పింపబడదు. కలిపి, న్యాయముగా తూచినయెడల, ఇవి గ్రుడ్డి గెంతు కాక యుక్తమైన, సాక్ష్యముతో నిలుచు విశ్వాసముగా కూడునని కెల్లర్ వాదము.

    ప్రధాన విషయములు

    • ఎవడును నిష్పక్షపాతమైన, ఊహలు లేని ఆరంభమునుండి దేవుని గూర్చి తర్కింపడు.
    • అనేక సూచనలను కలిపి తూచు సంచిత వాదము, ఒక్క నిగమన నిరూపణముకంటె దేవుని ప్రశ్న స్వభావమునకు తగును.
    • తన సంభావ్యతా నిర్మాణమును గుర్తించుట మరింత నిజాయితీగల తర్కమునకు ఆరంభము, తర్కము అంతము కాదు.

    ప్రధాన భావములు

    • «సంభావ్యతా నిర్మాణము» అనునది వాదము ఆరంభమగుటకు మునుపే కొన్ని భావములు స్వయంసిద్ధముగా సత్యమని లేక అసత్యమని తోచునట్లు చేయు నేపథ్య ఊహలకు పేరు.
    • అనేక సూచనలను ఏకీకృతమైన ఉత్తమ వివరణగా కూర్చు గూఢచర్య పద్ధతి, గణిత నిరూపణముకంటె రెండవ భాగపు మార్గమును మంచిగా నమూనా చేయును.
    • న్యాయ తర్కములోని «సాక్ష్య ప్రాబల్యము» ప్రమాణమే, సంపూర్ణ నిశ్చయత కాదు, దేవుని గూర్చిన యుక్తమైన నమ్మకమునకు తగిన గీటు.
    • సంశయములకు జవాబిచ్చుటనుండి వాదము కట్టుటకు ఈ పద్ధతి మార్పు గ్రంథమంతటికి కీలు.

    ముఖ్య సంకల్పములు

    • సంచిత వాదము — ఒక్కొక్కటి ఒంటరిగా చేయగలిగినదానికంటె, కలిసి ఒక నిర్ణయమును బలముగా నిలుపు అనేక స్వతంత్ర సాక్ష్య రేఖలతో కట్టబడిన వాదము.
    • సంభావ్యతా నిర్మాణము — సంస్కృతియు సమూహమును రూపుదిద్దు నేపథ్య ఊహల చట్రము; కొన్ని నమ్మకములు స్పష్టముగా నమ్మదగినవిగాను మరికొన్ని స్పష్టముగా అసంబద్ధముగాను తోచునట్లు అది చేయును.
    • విమర్శాత్మక హేతువాదము — ఊహింపదగిన ప్రతి సంశయమునకు ఆవల నిరూపణము కోరక, లభ్యమైనవాటిలో అత్యంత యుక్తమైన, ఉత్తమముగా నిలుపబడిన నిర్ణయమును వెదకు తర్కము.

    సంబంధిత బైబిలు వచనములు

    • యెషయా 1:18
    • 1 పేతురు 3:15
    • అపొస్తలుల కార్యములు 17:2–3
    • రోమీయులు 1:20

    క్రైస్తవ జీవితములో ఆచరణ

    • కుటుంబము, సంస్కృతి, లేక అనుభవమునుండి వారసత్వముగా వచ్చిన నీ సొంత «సంభావ్యతా నిర్మాణము»లోని ఒక ఊహను పేర్కొనుము — ఏ వాదము వినబడకమునుపే దేవుని ప్రశ్నయెడల నీవు ఎంత తెరచుకొనియుందువో లేక మూసుకొనియుందువో అది రూపుదిద్దును.
    • న్యాయసభ లేక గూఢచర్యుడు చేయునట్లు, ఒక్క కూల్చు నిరూపణము కోరక సంచిత సాక్ష్యముతో ఒక వాదమును తూచుట సాధన చేయుము.
    • నీ సంశయములలోను నమ్మకములలోను నీవు నిజముగా పరిశీలింపనివి ఏవో నిజాయితీగా చూపుమని దేవుని అడుగుము.

    అధ్యయన ప్రశ్నలు

    ధ్యాన ప్రశ్నలు

    1. దేవుని గూర్చి, అనుకూలముగానైనను వ్యతిరేకముగానైనను, నీవు స్వయముగా పరిశీలింపక వారసత్వముగా పొందిన ఒక నమ్మకమేది?
    2. ఒక్క నిరూపణము కోరుటకంటె «సంచిత వాదము» నీకు మరింత నిజాయితీగా తోచునా? ఎందుకు, లేక ఎందుకు కాదు?
    3. రెండవ భాగములోని సాక్ష్యము నీ స్థానమును నిజముగా కదల్చునట్లు ఇప్పుడు నీవు ఎంత తెరచుకొనియున్నావు?

    చిన్న సమూహ చర్చ

    1. సంభావ్యతా నిర్మాణము అను భావమును బట్టి, సమాన బుద్ధిగల ఇద్దరు దేవునికి అదే సాక్ష్యమును చూచి వేరు నిర్ణయములకు ఎట్లు రాగలరు?
    2. ఏ వైపునైనను బలమైన నమ్మకములుగల సమూహములో నిలిచియుండియు దేవుని గూర్చి న్యాయముగా తర్కించుట సాధ్యమా? అందుకు ఏమి కావలెను?
    3. «నిరూపణములు కాక సూచనలు» అను మార్గము తీసికొనినయెడల సంశయులతో విశ్వాసమును గూర్చి మీ సమూహము చర్చించు విధము ఏమి మారును?

    These notes are an original UECF.NET study companion and are not a reproduction of Timothy Keller's text, which remains in copyright. Read “Intermission” in The Reason for God: Belief in an Age of Skepticism by Timothy Keller (Dutton, 2008; ISBN 978-0-525-95049-3). A catalog record for one scanned copy is available for reference at the Internet Archive (controlled digital lending — not reproduced here). Scripture quotations above are the King James Version. No quotations from Keller are included on this page. See ఈ వెబ్ ప్రతిని గూర్చి for full source and rights information.

    ↑ Back to top