అధ్యాయము 2 · మొదటి భాగము: సంశయపు ఎగురుట · UECF.NET అధ్యయన సహాయకము

మంచి దేవుడు బాధను అనుమతింపడు

If God is both all-powerful and all-good, why does He let people suffer? Doesn't evil disprove Him?

Search this study companion

    ఒక్క చూపున

    The objection

    లోకములోని బాధయు కీడును యొక్క కేవల ప్రమాణము ప్రేమగలవాడును సర్వశక్తుడునని చెప్పబడు దేవునితో సమాధానపడలేనట్లు కనబడును.

    Keller's response

    బాధకు మంచి కారణమును ఊహింపలేకపోవుట కారణము లేదని రుజువు కాదు; కేవల ప్రాకృతిక లోకదృష్టికి ఏదైనను నిజముగా «కీడు» ఏల అని వివరించుట మరింత కష్టము.

    సంబంధిత లేఖనము

    «ఇప్పటి కాలపు శ్రమలు మనయందు ప్రత్యక్షమగు మహిమ యెదుట సరి కావని యెంచుచున్నాను.»రోమీయులకు 8:18 KJV

    యు.ఇ.సి.ఎఫ్.నెట్ సారాంశము

    ఈ ఆక్షేపణ యొక్క తాత్త్విక రూపమును (కీడు తర్కముగా దేవుని ఖండించును) వ్యక్తిగత, అస్తిత్వ రూపమునుండి (ప్రేమగల దేవుడు నాకు ఇది ఏల జరుగనిచ్చును?) కెల్లర్ వేరు చేయును. తాత్త్వికముగా, శాస్త్రీయ «కీడు యొక్క తార్కిక సమస్య» విఫలమగునని వాదించును: నిర్దిష్ట కీడును అనుమతించుటకు దేవునికి సాధ్యమైన మంచి కారణము లేదని నిశ్చయముగా చెప్పగలిగినయెడల మాత్రమే అది పనిచేయును; పరిమిత మనుష్యులు ఆ స్థానములో లేరు. ఆల్విన్ ప్లాంటింగా వంటి తత్త్వవేత్తలపై ఆధారపడి, నిజమైన, నైతికముగా అర్థవంతమైన స్వేచ్ఛ గల లోకము కీడు సాధ్యతను కలిగియుండుననియు, నిర్దిష్ట బాధ యొక్క అర్థము చూడలేకపోవుట అర్థము లేదని సాక్ష్యము కాదనియు — దేవుని దృష్టికి పోల్చిన మన దృష్టి హద్దులను మాత్రమే చూపవచ్చుననియు గమనించును.

    తరువాత ఆక్షేపణను త్రిప్పును: దేవుడు లేకుండ, అసహ్యము లేక పరిణామముగా ప్రతికూలము కాక ఏదైనను నిజముగా «కీడు» అని ఏ ఆధారమున పిలువగలరు? స్థిరమైన ప్రాకృతిక విశ్వ వృత్తాంతము బాధను వర్ణింపగలదు, అయితే బాధయు క్రూరత్వమును నిజముగా, వస్తునిష్ఠముగా తప్పు — మనకు కేవల అసహ్యము కాక — అను క్లెయిమును నిలుపుటకు కష్టపడును. విపరీతముగా, దేవునిపై ఆక్షేపణను పోషించు ఆగ్రహమే — కొన్ని సంగతులు ఎన్నడును జరుగరాదను నిశ్చయము — అంధ భౌతిక ప్రక్రియల విశ్వముకంటె నియమదాత గల నైతిక విశ్వముతో సహజముగా సరిపోవు న్యాయ ప్రమాణమును ముందుగా ఊహించును. చివరకు బాధ ఎదుట క్రైస్తవ్యము ప్రత్యేకముగా ఇచ్చునదానిని కెల్లర్ చూపును: ప్రతి నొప్పికి చక్కని వివరణ కాదు, క్రీస్తునందు స్వయముగా బాధలోనికి మరణములోనికి ప్రవేశించిన దేవుడు, బాధ భరింపబడుట మాత్రమే కాక చివరకు తొలగింపబడు భవిష్యత్తు పునరుత్థానమును సమస్తము నూతనపరచుటను వాగ్దానము చేయువాడు.

    ప్రధాన విషయములు

    • దేవుని కారణములు చూచుటలో మానవ హద్దులు కారణములు లేవనుటకు సమానము కావు.
    • కీడుపై నైతిక ఆగ్రహము మంచి దేవుడు గల విశ్వముతో కేవల పదార్థ విశ్వముకంటె సరిపోవు నైతిక క్రమమును నిశ్శబ్దముగా ఊహించును.
    • బాధకు క్రైస్తవ్యము యొక్క జవాబు కేవల బుద్ధి కాదు; మనతో శ్రమపడి నూతనపరచుట వాగ్దానము చేయు దేవునిపై కేంద్రము.
    • స్వేచ్ఛయు నిజ సంబంధమును కీడు సాధ్యతను కోరును, అవశ్యకతను కాదు.

    ముఖ్య తలంపులు

    • «ఈ బాధకు మంచి కారణము నాకు కనబడదు» అనుట «ఈ బాధకు మంచి కారణము లేదు» అను క్లెయిముకు సమానము కాదు.
    • ప్రాకృతికవాదము ఏదైనను వ్యక్తిగతముగా కాక వస్తునిష్ఠముగా తప్పు ఏల అని వివరించుటకు కష్టపడును.
    • సిలువ బాధనుండి దూరముగా నిలువని, దానిలోనికి ప్రవేశించు దేవుని చూపును.
    • పునరుత్థానము బాధ చివరకు విమోచింపబడునని వాగ్దానము చేయును, కేవల సహింపబడునని కాదు.

    ముఖ్య భావములు

    • కీడు యొక్క తార్కిక సమస్య — కీడు ఉనికి మాత్రమే సర్వమంచి, సర్వశక్తి దేవునితో తర్కముగా సమాధానపడదను వాదము — సంశయవాదులు సహా అనేక తత్త్వవేత్తలు విఫలమని ఎంచునది.
    • సంశయపు దైవవాదము — నిర్దిష్ట కీడును అనుమతించుటకు దేవుని సాధ్యమైన కారణములన్నిటిని పరిమిత మనుష్యులు తెలియు స్థానములో లేరను యుక్త క్లెయిము.
    • దైవన్యాయవాదము — మంచి దేవుడు లోకములో కీడును బాధను ఏల అనుమతించునో వివరించు ప్రయత్నము.

    సంబంధిత లేఖన సూచనలు

    • రోమీయులకు 8:18
    • యోబు 38:4
    • యెషయా 53:3
    • 2 కొరింథీయులకు 4:17
    • ప్రకటన 21:4

    ప్రాయోగిక క్రైస్తవ అన్వయము

    • ఈ వారము శ్రమపడుచున్నవానితో కూర్చుండి వారి నొప్పిని వివరించి తొలగింప ప్రయత్నింపకుడి — క్రీస్తు బాధలో సన్నిహితుడైనట్లు మాత్రమే సన్నిహితులుగా ఉండుడి.
    • «కారణము కనబడదు» అనుట «కారణము లేదు» అని మీరు ఊహించిన ఒక్క స్థలమును గుర్తించి ఆ ఊహను వదులుగా పట్టుకొనుడి.
    • యోబు గ్రంథము ముగింపు (అధ్యాయములు 38–42) చదివి, దేవుడు యోబు బాధకు చక్కని వివరణతో కాక తన మహత్తుతోను సన్నిధితోను జవాబిచ్చెనని గమనించుడి.

    అధ్యయన ప్రశ్నలు

    ధ్యాన ప్రశ్నలు

    1. వివరింపబడని బాధ దేవుడు లేడని రుజువుగా ఎన్నడైనను అనిపించెనా? ఆ భావముతో ఏమి చేసితిరి?
    2. «జరుగరాదు» అను దానిపై మీలో నైతిక ఆగ్రహము ఎక్కడ కనబడును? ఆ ఆగ్రహము మంచి చెడులను గూర్చి ఏమి ఊహించును?
    3. శ్రమపడు, సిలువవేయబడిన దేవుని తలంపు మీ స్వంత నొప్పిని గూర్చి ఆలోచించుటను ఎట్లు మార్చును?

    చిన్న సమూహ చర్చ

    1. ఈ ఆక్షేపణ యొక్క వ్యక్తిగత, అస్తిత్వ రూపము («నాకు ఇది ఏల జరిగెను») తాత్త్విక రూపముకంటె తరచుగా జవాబిచ్చుటకు కష్టతరము ఏల?
    2. దేవుడు లేకుండ క్రూరత్వము నిజముగా, వస్తునిష్ఠముగా తప్పు ఏల అని ఇంకను విజయవంతముగా వివరించు లోకదృష్టిని మీ సమూహము ఊహింపగలదా?
    3. బాధను వివరించుటకును దానిలో సన్నిహితులుగా ఉండుటకును భేదమేమి? మీ సమూహము ఏది మరింత మంచిగా చేయును?

    These notes are an original UECF.NET study companion and are not a reproduction of Timothy Keller's text, which remains in copyright. Read “A Good God Could Not Allow Suffering” in The Reason for God: Belief in an Age of Skepticism by Timothy Keller (Dutton, 2008; ISBN 978-0-525-95049-3). A catalog record for one scanned copy is available for reference at the Internet Archive (controlled digital lending — not reproduced here). Scripture quotations above are the King James Version. No quotations from Keller are included on this page. See ఈ వెబ్ ప్రతిని గూర్చి for full source and rights information.

    ↑ Back to top