Search this study companion
यह हिन्दी संस्करण मशीन-सहायता से अनुवादित है और समीक्षा की प्रक्रिया में है। अध्ययन के लिए अंग्रेज़ी मूल पाठ ही प्रामाणिक है। कोई त्रुटि दिखे तो [email protected] पर लिखें।
एक नजर में
अविश्वास न तो अज्ञान की एक खाली, नकारात्मक अवस्था है, न ही केवल दृढ़ विश्वास का अभाव - शास्त्र इसे पाप कहते हैं, जिसका अर्थ है कि यह कुछ ऐसा है जो इच्छा सक्रिय रूप से करती है: साक्ष्य और वादे को वह प्रभाव डालने से इनकार करना जिसके वे हकदार हैं।
विश्वास वह भरोसा है जो किसी सत्य या वादे के प्रति व्यक्ति को पूरी तरह से समर्पित कर देता है, इस अनुपात में कि वह कितना स्पष्ट रूप से सत्य सिद्ध हुआ है - इसलिए किसी वादे में वास्तविक विश्वास में अनिवार्य रूप से उसके पूरा होने की अपेक्षा शामिल होती है, न कि केवल सैद्धांतिक रूप से उसे स्वीकार करना और चुपचाप यह संदेह करना कि वह स्वयं पर लागू होता है।
प्रासंगिक धर्मग्रंथ
इसलिए हम देखते हैं कि अविश्वास के कारण वे प्रवेश नहीं कर सके।
Hebrews 3:19 KJV
UECF.NET सारांश
फिनी इस बात पर ज़ोर देते हुए अपनी बात शुरू करते हैं कि अविश्वास को निष्क्रिय या निर्दोष स्थिति कहकर उचित नहीं ठहराया जा सकता—न अज्ञानता, न ही भावनाओं की कमी, न ही विश्वास न कर पाने की वास्तविक अक्षमता। क्योंकि पवित्र शास्त्र इसे पाप मानता है, इसलिए इसमें इच्छाशक्ति शामिल होनी चाहिए: यह उस सत्य से जानबूझकर विश्वास न करना है जिसे वास्तव में पर्याप्त रूप से सत्य सिद्ध किया जा चुका है। वे इसे उन मामलों से अलग करने का ध्यान रखते हैं जहाँ वास्तव में प्रमाणों का अभाव होता है; पर्याप्त आधार के बिना किसी दावे को अस्वीकार करना अविश्वास नहीं बल्कि सामान्य सावधानी है। दोषी रूप ठीक वहीं प्रकट होता है जहाँ किसी व्यक्ति के पास वास्तविक प्रमाण होते हैं—मसीह द्वारा किए गए चमत्कार, पवित्र शास्त्र के स्पष्ट वादे, प्रायश्चित में प्रदर्शित ईश्वर का चरित्र—और फिर भी वह उन प्रमाणों को अपनी अपेक्षाओं और आचरण को आकार देने से इनकार करता है। फिनी विशेष रूप से उन विश्वासियों के विरुद्ध इस बात पर बल देते हैं जो कहते हैं कि वे किसी सिद्धांत को स्वीकार करते हैं, जैसे कि पूर्ण पवित्रता, फिर भी चुपचाप मान लेते हैं कि यह उनके मामले में साकार नहीं होगा; उनका तर्क है कि सैद्धांतिक रूप से किसी सत्य को स्वीकार करना लेकिन उस पर व्यावहारिक विश्वास न रखना उतना ही अविश्वास है जितना कि उसे स्पष्ट रूप से नकारना।
फिनी फिर इस बात का विश्लेषण करते हैं कि इस तरह के अविश्वास की असल कीमत क्या होती है। क्योंकि आस्था को थोपा नहीं जा सकता और ईश्वर उस इच्छा को नहीं नकारेंगे जो उन पर भरोसा करने से इनकार करती है, इसलिए अविश्वास प्रभावी रूप से उस मदद को ही रोक देता है जिसकी उसे ज़रूरत होती है, जिससे सुसमाचार के प्रति व्यक्ति की घोषित सहमति न तो आज्ञाकारिता और न ही शांति उत्पन्न कर पाती है। वे अविश्वासी के आंतरिक जीवन को एक प्रकार के जागते हुए दुःस्वप्न के रूप में वर्णित करते हैं—चिंतित, बेचैन और कभी स्थिर नहीं—जो उस गहरी शांति के बिल्कुल विपरीत है जो उस क्षण आती है जब विश्वास वास्तव में ईश्वर के वचन पर टिका होता है। इसके व्यक्तिगत नुकसान के अलावा, फिनी अविश्वास को स्वयं ईश्वर के विरुद्ध एक गंभीर अपराध मानते हैं: यह वही अपमान है जो एक शंकालु जीवनसाथी अपने वफादार साथी को देता है, या एक अविश्वासी बच्चा अपने माता-पिता को देता है जिनका वचन कभी नहीं टूटा, और यह अपमान इसलिए और भी बढ़ जाता है क्योंकि यह उस एकमात्र सत्ता पर लक्षित है जिसने सद्भावना का सर्वोच्च प्रमाण दिया है, अपने पुत्र की मृत्यु। वह इस चेतावनी के साथ अपनी बात समाप्त करते हैं कि चाहे शिक्षा कितनी भी अच्छी मंशा से दी गई हो, जो लोगों को ईश्वर से उनके स्पष्ट वादों को पूरा करने की अपेक्षा रखने से हतोत्साहित करती है, वह उचित सावधानी नहीं बल्कि संगठित अविश्वास है, और कोई भी चर्च तब तक पवित्र नहीं हो सकता जब तक उसे विश्वास करने के बजाय संदेह करना सिखाया जाता है।
मुख्य धर्मशास्त्रीय विषय
- अविश्वास निर्दोष अनिश्चितता नहीं है, बल्कि पर्याप्त सबूतों और स्पष्ट वादों को अपेक्षाओं और आचरण को आकार देने से जानबूझकर और दोषी रूप से इनकार करना है।
- किसी वादे पर सच्ची आस्था रखने में अनिवार्य रूप से उसकी पूर्ति की अपेक्षा शामिल होती है - सैद्धांतिक रूप से किसी सत्य को स्वीकार करना जबकि यह संदेह करना कि वह स्वयं पर लागू होता है, उसी अविश्वास का एक छिपा हुआ रूप है।
- क्योंकि अविश्वास को बलपूर्वक दूर नहीं किया जा सकता, इसलिए यह उस मदद को ही रोक देता है जिसकी किसी व्यक्ति को सबसे ज्यादा जरूरत होती है, जिससे वह ठीक उसी दुख के सामने असुरक्षित हो जाता है जिसे आस्था दूर कर सकती थी।
प्रमुख विचार
- अविश्वास और ईमानदार संदेह में अंतर पर्याप्त सबूतों की मौजूदगी से होता है - पर्याप्त आधार के बिना किसी दावे को खारिज करना सावधानी है, लेकिन पर्याप्त आधार के साथ किसी दावे को खारिज करना अपराध है।
- सही अर्थों में, किसी वादे पर विश्वास करने का अर्थ है उसकी पूर्ति की अपेक्षा करना; यह आपत्ति कि किसी भी अपेक्षा से पहले विश्वास होना आवश्यक है, वादे की स्वाभाविक स्थिति को एक मनमानी खामी समझकर उसे गलत ठहराती है।
- अविश्वास एक बेचैन, अनिद्रापूर्ण चिंता पैदा करता है जो पापों को स्वीकार किए जाने पर भी अपराधबोध जैसा लगता है, जबकि विश्वास उस क्षण से ही स्थायी शांति उत्पन्न करता है जब भरोसा वास्तव में ईश्वर के वचन पर टिका होता है।
- वह शिक्षा जो ईसाइयों को ईश्वर से उनके स्पष्ट वादों को पूरा करने की अपेक्षा करने से हतोत्साहित करती है, चाहे उसका इरादा कुछ भी हो, विनम्रता के बजाय संगठित अविश्वास के रूप में कार्य करती है।
महत्वपूर्ण अवधारणाएँ
- अविश्वास को पाप के रूप में देखा जाता है, न कि अज्ञानता के रूप में - फिनी का यह आग्रह कि अविश्वास इच्छा का एक स्वैच्छिक कार्य है - इसके उचित प्रभाव के लिए पर्याप्त सबूत देने से इनकार करना - न कि केवल न जानने या आश्वस्त महसूस न करने की एक तटस्थ स्थिति।
- आस्था को अपनाना — किसी वादे को केवल किसी और के बारे में एक सामान्य सत्य के रूप में नहीं, बल्कि व्यक्तिगत रूप से स्वयं को संबोधित मानते हुए उस पर विश्वास करना — सच्ची आस्था में यह अपेक्षा शामिल होती है कि 'यह मुझ पर लागू होता है,' न कि केवल इस बात की सैद्धांतिक सहमति कि वादा मौजूद है।
- छिपा हुआ आत्म-अविश्वास — किसी वादे के अनुसार आशीर्वाद की अपेक्षा न करने पर 'मैं ईश्वर पर अविश्वास नहीं करता, केवल खुद पर अविश्वास करता हूँ' कहने का आम बहाना — फिनी का तर्क है कि जब स्वयं ईश्वर ही कार्य करने का वादा करता है, तो यह आत्म-अविश्वास वापस ईश्वर के प्रति अविश्वास में बदल जाता है।
संबंधित बाइबिल संदर्भ
- Mark 9:23–24
- James 1:6–8
- 1 John 5:14–15
- Numbers 13:30–33
- Romans 4:20–21
व्यावहारिक ईसाई अनुप्रयोग
- ईश्वर के उस एक वादे की पहचान कीजिए जिस पर आप सैद्धांतिक रूप से विश्वास करते हैं लेकिन वास्तव में अपने जीवन में उसे पूरा होते देखने की उम्मीद नहीं करते, और ईमानदारी से बताइए कि वह कमी वास्तव में क्या है: अविश्वास, न कि विनम्रता।
- अगली बार जब चिंताजनक और बेचैन विचार आपके मन में उमड़ें, तो उन्हें इस संकेत के रूप में लें कि आपको अन्य तरीकों से खुद को शांत करने की कोशिश करने के बजाय, जानबूझकर पवित्रशास्त्र के किसी विशिष्ट वादे पर अपना भरोसा रखना चाहिए।
- ध्यान दें कि आप कहाँ ईश्वर से कम अपेक्षा रखने को 'यथार्थवाद' या 'आत्म-अविश्वास' कहकर उचित ठहराते हैं, और प्रार्थना में ईश्वर से किए गए वादे को स्पष्ट रूप से एक अनुरोध के बजाय विश्वास की घोषणा के रूप में दोहराने का अभ्यास करें।
अध्ययन के लिए प्रश्न
चिंतन प्रश्न
- आप कहाँ यह कहते हैं कि आप ईश्वर के किसी वादे पर विश्वास करते हैं जबकि आप निजी तौर पर यह मानते हैं कि वह आपके लिए सच नहीं होगा?
- बेचैन चिंता और स्थिर शांति के बीच का अंतर इस बात का क्या संकेत देता है कि आपका आत्मविश्वास वास्तव में इस समय किस पर टिका हुआ है?
- क्या आपने कभी ईश्वर से कम उम्मीदें रखने को विनम्रता समझ लिया है? अगर आप इसे अविश्वास का नाम दें तो क्या बदलाव आएगा?
छोटे समूह में चर्चा
- फिनी अविश्वास को, पर्याप्त साक्ष्यों की दोषी अस्वीकृति के रूप में, और वास्तविक साक्ष्यों की कमी होने पर ईमानदार संदेह के बीच अंतर स्पष्ट करते हैं। व्यवहार में एक छोटा समूह एक-दूसरे को इन दोनों के बीच अंतर समझने में कैसे मदद कर सकता है?
- फिनी के इस दावे पर चर्चा कीजिए कि जब 'आत्म-अविश्वास' किसी ऐसे वादे से संबंधित हो जिसे स्वयं ईश्वर को पूरा करना है, तो वास्तव में यह ईश्वर में अविश्वास है। क्या आपको यह तर्क तर्कसंगत लगता है, या यह वैध सावधानी को नजरअंदाज करने का जोखिम पैदा करता है?
- किस प्रकार की शिक्षाएँ या प्रचलित ईसाई कहावतें, भले ही वे अच्छे इरादे से कही गई हों, अनजाने में लोगों को आस्था के बजाय अविश्वास की ओर प्रेरित कर सकती हैं? हम अपनी चर्च संस्कृति में इसे कैसे पहचानेंगे?
ये नोट्स चार्ल्स जी. फिन्नी द्वारा लिखित 'प्रिंसिपल्स ऑफ होलीनेस' के एक अध्याय पर आधारित मूल अध्ययन पुस्तिका हैं (यह 1984 का संकलन, लुई जी. पार्कहर्स्ट जूनियर द्वारा संपादित और प्रस्तुत, बेथानी हाउस पब्लिशर्स द्वारा प्रकाशित, कॉपीराइट के अंतर्गत है)। इस पृष्ठ पर मुद्रित संस्करण का कोई भी पाठ पुन: प्रस्तुत नहीं किया गया है। बाइबल के उद्धरण किंग जेम्स संस्करण (सार्वजनिक डोमेन) से लिए गए हैं। जो पाठक फिन्नी के मूल शब्द पढ़ना चाहते हैं, उन्हें मुद्रित पुस्तक या 1837/1843 के मूल व्याख्यान स्रोतों को पढ़ना चाहिए।
↑ शीर्ष पर वापस जाएँ
