Search this study companion
ఒక్క చూపున
లూయిస్ విలియమ్ బ్లేక్ యొక్క ప్రసిద్ధ భావమునకు — «పరలోకమునకును నరకమునకును వివాహము»లో మంచియు చెడుయు చివరకు సమాధానము పొందవచ్చునను లేక కలియవచ్చునను భావమునకు — విరుద్ధముగా వ్రాయును; ఆ రెండును నిజమైన, శాశ్వత విడాకులుగా నిలుచునని, ఉన్నత సంయోగములో కలియు రెండు పదార్థములు కావని నిలుపును.
బస్సు, ఛాయలు, కల యొక్క సమస్త భూగోళము నైతిక ఆత్మీయ ప్రశ్నను పరిశీలించుటకు కల్పిత చిత్రమని (అతని స్వంత పదములో ‘కల్పన’) అతడు స్పష్టముగా చెప్పును — మరణము తరువాత ఏమి జరుగునో దాని వెల్లడింపబడిన కాలపట్టిక కాదు.
ధ్యానమునకు లేఖనము
“అవిశ్వాసులతో అసమానముగా కాడికి కట్టబడకుడి. నీతికి అనీతితో ఏమి పాలివుండును? వెలుగునకు చీకటితో ఏమి పొత్తు?”2 కొరింథీయులకు 6:14 KJV
UECF.NET సారాంశము
లూయిస్ తాను జవాబిచ్చు గ్రంథమును పేరుపెట్టి ఆరంభించును: విలియమ్ బ్లేక్ యొక్క పరలోకమునకును నరకమునకును వివాహము, అది మంచిని చెడును, పరలోకమును నరకమును, తగినంత వెలిగిన మనస్సు చివరకు కలుపగల పూరక విరుద్ధములుగా చిత్రించును. లూయిస్ తన స్వంత నమ్మకమును స్పష్టముగా చెప్పును — వాస్తవము అట్లు నిర్మింపబడలేదు. కొన్ని ఎన్నికలు కనుగొనబడవలసిన రాజీలు కావు; అవి మార్గ విభజనలు, ఒక మార్గము తీసికొను వాడు ఆ క్రియవలననే మరొకదానిని తిరస్కరించినవాడు. అదియే అతని శీర్షికలోని ‘గొప్ప విడాకులు’: గృహ విచ్ఛేదము కాదు, ఆత్మ ప్రయాణించగల రెండు దిశల మధ్యనున్న అంతిమ, దాటలేని భేదము.
అదే శ్వాసలో అతడు ఈ గ్రంథమును ప్రవచనముగాను సిద్ధాంతముగాను చదువబడకుండ కంచె వేయును. కథలోని ఏదియు — బూడిద పట్టణము, బస్సు, పరలోకము అంచుననున్న దేశము, నరకపు ఛాయ అక్కడికి విహారమునకు వెళ్లవచ్చునను భావము కూడా — మరణము తరువాత నిజముగా జరుగునదాని వర్ణనగా ఇయ్యబడలేదు. లూయిస్ దీనిని నిజాయితీగా కల్పన అని పిలుచును, నైతిక కల దర్శన సంప్రదాయములో, నిత్యత్వమును మ్యాపు చేయుటకు కాక ఎన్నికను నాటకీకరించుటకు ఉపయోగకరము. అతడు ప్రత్యేకముగా రెఫ్రిజేరియము అను పాత వేదాంత భావమును — నరకములోని ఆత్మలకు కొన్నిసార్లు ఊహింపబడిన తాత్కాలిక విశ్రాంతి — లేవనెత్తి, తన విషయముగా అవలంబింపక పక్కన పెట్టును; తన ‘బస్సు ప్రయాణము’ ప్రశ్నను పరిశీలించు సాహిత్య సాధనమే గాని పరలోక వ్యవస్థ ఎట్లు అమర్చబడినదను వాదము కాదని స్పష్టము చేయుటకు.
ముందుమాట యొక్కను, తరువాతి గ్రంథము యొక్కను నిజమైన లక్ష్యము, ప్రతి స్థితిలో కొంత సత్యమును కొంత తప్పును ఉండును గనుక తగినంత సద్భావముతో ఏ రెండు విరుద్ధములనైనను శాంతియుత మధ్యమార్గములో కలుపవచ్చునను సౌకర్యవంతమైన ఆధునిక భావము. అనేక వివాదములు అట్టివని లూయిస్ కాదనడు. అయితే అతి లోతైన స్థాయిలో — ఆత్మ యొక్క మూల దిశ, దేవునివైపు లేక ఆయననుండి దూరముగా — అట్టి కలయిక లేదని నిలుపును. కొన్ని మార్గములు, మొదటి అడుగు ఎంత చిన్నదిగా కనబడినను, ‘రెండు మిక్కిలి వేరైన స్థలములకు పోవు మార్గము,’ ఒక్కసారి నడువబడవు.
ముఖ్య విషయములు
- బ్లేక్ యొక్క విరుద్ధముల ‘వివాహము,’ బదులుగా ‘విడాకులు’తో జవాబు
- నైతిక గంభీరతకు సాధనముగా కల్పన, పరలోకము గూర్చిన వాదము కాదు
- కొన్ని ఎన్నికలు మార్గ విభజనలు, కలయికలు కావు
ప్రధాన భావములు
- శీర్షిక విలియమ్ బ్లేక్ యొక్క పరలోకమునకును నరకమునకును వివాహమునకు నేరుగా జవాబిచ్చును.
- లూయిస్ తన గ్రంథమును కల్పన అని పిలిచి, మరణము నిజముగా ఎట్టిదను సిద్ధాంత వాదమును తిరస్కరించును.
- అతడు రెఫ్రిజేరియము (నరకములోని ఆత్మలకు విశ్రాంతి) అను పాత భావమును లేవనెత్తి, తన విషయము కాదని పక్కన పెట్టును.
- అతని నిజమైన చింత, మంచియు చెడుయు ఎల్లప్పుడు రాజీలో కలుపవచ్చునను నమ్మకము; కొన్ని ఎన్నికలు అట్లు కాలేవని అతడు వాదించును.
సంబంధిత బైబిలు వచనములు · NKJV
- 2 కొరింథీయులకు 6:14
- మత్తయి 6:24
క్రైస్తవ జీవితములో ఆచరణ
- రెండు కలువరాని వస్తువులు నిశ్శబ్దముగా కలుపబడవచ్చునని నీవు ఎక్కడ ఆశించుచున్నావో గమనించుము, వాటి మధ్య నిజముగా ఎన్నుకొనకుండ.
- మిగిలిన గ్రంథమును లూయిస్ అడిగినట్లు చదువుము — సంకల్పము గూర్చిన నాటకీకరింపబడిన ప్రశ్నగా, పరలోకపు పటముగా కాదు.
అధ్యయన ప్రశ్నలు
ధ్యాన ప్రశ్నలు
- నీ స్వంత జీవితములో నిజమైన మార్గ విభజనను కొలత విషయముగాను రాజీగాను ఎంచిన స్థలము నీకు జ్ఞాపకమున్నదా?
- సరళ వాదము కంటె కల్పన లేక కథ నైతిక సత్యమును ఎందుకు మరింత స్పష్టముగా చూపగలదు?
చిన్న సమూహ చర్చ
- కొన్ని ఎన్నికలు ‘ఆ రెండిటి మధ్య రాజీకి పోవు మార్గము’ కావు, రెండు మిక్కిలి వేరైన స్థలములకు పోవు మార్గములని లూయిస్ చెప్పును. అట్టి ఎన్నికలు ఉన్నవని నీవు ఒప్పుకొందువా? ఒకదానిని పేరుపెట్టగలవా?
These notes are an original UECF.NET study companion and are not a reproduction of C. S. Lewis’s text, which remains in copyright. Read the Preface in The Great Divorce itself — from a library, bookseller, or the Internet Archive’s access-restricted lending copy — then use this page to review its themes and questions. Scripture quotations above are the King James Version. No quotations from Lewis are included on this page.
